“休假”需求，有两个突出特点，一是刚性，二是多样。“刚性”无需多言，“多样”则需要细细打量——
(相关资料图)
比如，关于“调休”，就能听到不同想法。有些人不太愿意为了连休几天而连忙几天。有些人则更看重能拥有一个集中且长时间的假期，为此愿意付出“连忙几天”的代价。大家其实各有所需，这就是需求的多样性。
再比如，长假8天，有人愿意举家出行去热门景点打卡，有人愿意在城市周边溜达，有人喜欢多安排几场亲朋好友聚会，有人泡电影院、运动场，有人愿意窝在家里静静发呆。这都是真切的需求，都是值得尊重的需求。从宏观看，假日消费越多越好。从微观看，一个假期过得好不好，不是以咱家花了多少钱来简单衡量的。
“休假”事关物质需求，本质则是精神需求。精神需求的主观性很强。有人觉得玩就是最好的休息;有人觉得玩也挺累，玩和休息是两回事。理解体验虽不同，但大家追求的都是“更高品质的生活”。对很多家庭来说，怎么度过一个假期，往往首先要服从的，不是纯粹的经济逻辑，而是包括经济、心理等因素在内的，更复杂的生活逻辑。
—— 家情各不同。比如，一对夫妻，可能“二人世界”时喜欢长假宅家，但等到家里小朋友成长到需要多出去“长见识”的年龄，他们的选择，很可能就会毅然转变为“人从众”。待小朋友长成大朋友，老夫妻又会回归“居家过节”。
—— 国情有特点。比如，中国人的传统文化里强调敬老爱幼，假日出游，很多家庭愿意扶老携幼。这跟有些国家的国情就不一样，人家是老人孩子各过各的、各玩各的。我们的祖国幅员辽阔，去哪儿的路途都不短。所以很多人需要长假。这也符合现实的经济逻辑——去一天、回一天，两天在路上，若是5天假，中间能玩三整天;若是8天假，中间能玩五六天。性价比不一样的。
面对多样化的需求，关键在于提供更有针对性的、更高质量的供给。不久前国办转发国家发展改革委关于恢复和扩大消费措施的“20条”里强调，“增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性”，就包含这个意思。
假期本身的供给，仍有提升空间。双休日之外，两个关键：一是法定节假日，二是带薪休假。前一个，还有总量提升和结构优化的潜力。后一个，制度已有，关键在落实。
我国目前的法定节假日共有11天。从最早的7天，1999年增加到10天，2007年增加到11天。一个国家的法定节假日总天数，要与经济社会发展阶段相适应。11天，在全球处于中游水平。适时再增加，不是没有可能。距离上一次总量增加，已过去了16年。这16年，中国的整体发展又向前走了多少?我们都是亲历者、参与者、见证者。
以往，放假多且集中，常引发担忧，认为会造成生产停滞、工作中断，拖累经济增长。如今，公共假期里相对集中释放的消费需求，更被视为宝贵动力。消费已是拉动经济增长的基础性力量。而随着移动互联时代的到来，社会治理能力的提升，公共假期里必要的生产持续、运转保障，已拥有更具时代感的解决办法。
“扎堆儿式”假日旅游，有一股子特别能带来参与感的热闹劲儿，但也并非最好状态。高速堵车、景区“人从众”等，不仅带来风险，也实际上降低了休假质量。化解之道，一是落实带薪休假制度，如恢复和扩大消费“20条”里所言，“全面落实带薪休假制度，鼓励错峰休假、弹性作息，促进假日消费”;二是提供更丰富多样的休假方式、产品、场景的供给。
今年，从“五一”、到端午，再到“十一”，眼见着与假日相关的供给创新，层出不穷。从热门城市、景区，到网红街区、乡村，给大客流提供的服务创新多起来了。当“看风景”越来越转变为“体验场景”，多样态的场景创新、旅游产品创新、文化节目创新、城市生活创新等，为化解“扎堆儿”，提供了更多新鲜经验。
此番“十一”长假，从统计数据到切身感受，不是要“回到疫情前的2019年”，而是要“超越过往”，要向前奔。“更好满足人民群众对高品质生活的需要”，“更好满足游客多样化需求”，写在相关的中央文件里，也写在你我触手可及的生动实践里。
“勤劳”二字，早已深深刻进中国人的精神血脉。勤劳的我们，更要玩好休息好。这也是中国式现代化这场大考中的一道具体考题吧。
要答好这道题，需要拿出发展眼光、分众思维、创新作为。
